Het door wethouder Depla toegezegde onafhankelijke second opinion-onderzoek naar de werkelijke behoefte aan woningen in Dukenburg, zal toch vóór het raadsbesluit over "Een Nieuw Hart voor Dukenburg" zijn afgerond.
Daarmee kunnen de resultaten van het onderzoek nog meegenomen worden in de besluitvorming.
Dat bleek vanavond, dinsdag 31 januari, tijdens de voorbereidende vergadering van de commissie Stadsgebieden in het Nijmeegse stadhuis.
De meeste fracties waren niet te spreken over de gevolgde procedure voor het in gang zetten van dit second opinion-onderzoek.
Zowel voor de fractieleden als, zo bleek, voor de bewonersplatforms was de eerdere schriftelijke mededeling van het college dat de resultaten van dit onderzoek "volgens afspraak" ná de besluitvorming meegenomen zouden worden in de bestemmingsplan-procedures, een verrassing.
De voorzitter van de Zevensprong (de overkoepelende organisatie van de zeven Dukenburgse wijkplatforms), de heer Kroon, hekelde de handelwijze van het college. Met het platform was in december 2005 alleen overleg geweest over procedurele kwesties en niet over de inhoud. Hij was dan ook verbaasd in een brief van het college te lezen dat het onderzoek aanbesteed was en de opdracht geformuleerd door het college.
Met hem waren de meeste fracties van oordeel dat op die manier geen besluit in de raad genomen kon worden. Wethouder Depla zegde toe dat de resultaten van de second opinion op 15 februari beschikbaar zouden komen, zeven dagen voor de besluitvormende raadsvergadering van 22 februari.
Dat zou nog de mogelijkheid geven om die resultaten bij de besluitvorming te betrekken.
Voor de wijkplatforms betekent een zo korte periode voor de besluitvorming dat het onmogelijk is fatsoenlijk overleg met de achterban te hebben over de resultaten.
De VSP deed vervolgens het voorstel het punt van de agenda te verwijderen en de besluitvorming over de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart heen te tillen.
Na een schorsing stemden uiteindelijk alleen de leden van de Stadspartij, de VSP en het CDA vóór dit voorstel, waarmee het masterplan dus op de agenda voor de volgende raadsvergadering blijft staan.
De meeste partijen zeiden in hun commentaren op de laatste versie van het masterplan, het plan voor de raadsvergadering te zullen amenderen mede op basis van de dan bekende resultaten van het second opinion-onderzoek.
Tijdens de behandeling bleek verder dat de SP eigenlijk vóór besluitvorming een referendum wil onder de Dukenburgse bevolking over het plan. De kans dat een voorstel voor een dergelijk referendum het haalt in de gemeenteraad is uiterst klein. Alleen de VSP bleek hierin medestander van de SP.
De SP zal overigens het plan in de huidige vorm, zonder een gedegen fundament bij de bewoners van de wijk, niet goedkeuren zo zei SP-commissielid van Rens.
Ook de Stadspartij bleef grote bezwaren houden tegen het plan. Met veel kleinere gerichte ingrepen zou een veel groter resultaat behaald kunnen worden zonder opoffering van groen en bouw van tussen 1500 en 2000 woningen.
De heer Hulskorte van de VSP nam ook afstand van het plan nu de besluitvorming door het college zo onder druk gezet wordt.
Echte voorstanders van het plan bleken PvdA en Nijmegen NU. Deze partijen zijn over het algemeen tevreden met de plannen, met wellicht enkele aanpassingen.
In de laatste uitwerking van de plannen die het college aan de commissie aanbood, het werkboek Verkenning locaties Hart voor Dukenburg, is toch voorzien in bebouwing van het grasveld Weezenhof 82e/37e straat.
In het werkboek wordt een alternatief gepresenteerd voor de eerdere plannen. Niet meer een bebouwing aan beide zijden van het veld met twee blokken van 8 koopwoningen van 2 lagen, maar bebouwing van één zijde van het veld met één blok van 12 tot 16 koopwoningen met 3 á 4 lagen.
De inspreekster namens de omwonenden, mevr. Koster, werd, net zoals de platformleden, overvallen door dit alternatief omdat het werkboek niet gepubliceerd is. Het kon sinds een week worden ingezien op het stadhuis (sinds 31-1-2006 ook digitaal hier beschikbaar). Een mening over dit alternatief was dan ook nog niet te geven omdat mede-omwonenden niet geraadpleegd konden worden.
Wel werd door verschillende leden opgemerkt dat gesproken zou worden over alternatieven aangedragen door de omwonenden zoals ophogen van bestaande woonlagen. Daarvan blijkt niet uit het werkboek.
De wethouder reageerde dat hem uit zijn recente bezoeken aan de Weezenhof was gebleken dat het nieuwe alternatief eerder op steun zou kunnen rekenen van de omwonenden dan het oude plan.
Niet duidelijk werd of toch ook nog gekeken gaat worden naar de alternatieven van de omwonenden.
Verschillende partijen vonden overigens nog steeds dat helemaal niet gebouwd moet worden op het grasveld (SP, Stadspartij, CDA en VVD).
